发达的中小企业，才是一个国家繁荣稳定的最坚实基础。

昨天，我在朋友圈转发了中央某部委“支持民营企业发展座谈会”的新闻，这次该部门邀请了伊利集团、龙湖地产、新希望集团、美的置业等民营经济代表性企业参会，底下有位“海归”创业者朋友留言说：“其实应该更听听中小企业的意见”，我觉得他的说法很有道理。

进入7月以来，尤其是7月19日，中央发布《关于促进民营经济发展壮大的意见》后，发改委等经济领域中央部门，先后召开民营企业座谈会，畅听民营企业的心声，这是个好事情，很让民营经济界欢欣鼓舞，也受到社会各界广泛赞誉。

不过受邀企业，普遍都是行业标杆性大型企业，而没有中小企业身影。当然，这跟实际操作有些难度也有关，全国大型企业就那几百家，选择一些参会很容易，但是全国中小企业有上千万家，选取中小企业就很难了，选谁不选谁需要会议组织方耗费一番功夫。

但是那些标志性大企业，并不能完全代表民营经济，只听他们的发言，不能完整了解民营经济所面临问题，有关部门如欲系统解决民营经济的难点痛点，必须多方了解信息，这是因为：

1.   大型企业和小型企业的难点痛点往往很不一样，大型企业面临的主要是宏观问题，中小企业面临的多数是营商环境要素中具体而微的问题，解决了大企业面临的问题，未必就解决了所有民营企业所面临的问题。

2.   大型企业与政府往往沟通渠道更多，一般都有专门政府公关部门，很多企业负责人还是全国人大代表或政协委员，即便不参加座谈会，也有多种渠道反映企业问题，表达诉求，而中小企业显然缺乏渠道。

3.   大型企业与各级政府有千丝万缕关系，尤其是那些总部位于地方的企业，对本地政府有很强依附关系，这些企业参会也未必愿意畅谈困境。

4.   疫情三年多来，大型企业因为资金多、业务范围广，受冲击相对小，而中小企业实力淡薄，抗风险能力差，困难问题远远比大型企业多。根据中国中小企业协会发布的中小企业发展指数，2022年7月至2023年6月的12个月中，有9个月在下跌。另一个参考数值是全国中小微企业注销数量，2018年为181万户，2021年为349万户，去年则约在600万户以上。这都说明中小企业生存环境严重恶化。

5.   大型企业决定国家的行业国家竞争力，有必要为其创造良好的发展环境；但是中小民营企业容纳了全国80%以上的城镇就业，贡献了一半以上的税收，其运营情况更决定国民经济基本面。

因此，国家有关部门既要跟大型民企建立沟通机制，要跟那些知名企业家经常谈心，也要多跟“穷亲戚”走动，建立一个能够及时反馈中小企业呼声的机制。比如，国务院、发改委、商务部等部门也召开一次专门的中小企业座谈会，或者以后举行民营企业座谈会时，适当邀请一些中小企业代表。

民营经济如果没有发达繁荣的中小企业体系，那这种民营经济也是畸形的，最终形成的市场体制也终将是扭曲的、没有活力的（如拉美、俄罗斯、乌克兰）。归根到底，发达的中小企业，才是一个国家繁荣稳定的最坚实基础，所以，在当下全社会联动重振民营经济，树立民营企业家阶层的信心时刻，中小企业也不能缺席，应该给中小企业更多发声的机会。